कुछ ओटीटी प्लेटफॉर्म दिखाते हैं ‘अश्लील कंटेंट’, स्क्रीनिंग के लिए होना चाहिए तंत्र: सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली। वेब सीरीज ‘तांडव (टंडव)’ पर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट (सुप्रीम कोर्ट) ने गुरुवार को कहा कि कुछ ओवर-द-टॉप (ओटीटी) प्लेटफॉर्म कई बार ‘अश्लील कंटेंट’ दिखाते हैं और इस तरह की प्रोग्रामिंग स्क्रीनिंग कर रहे हैं। के लिए एक मैकेनिज्म (तंत्र) होना चाहिए। शीर्ष अदालत ने कहा, ‘कुछ ओटीटी प्लेटफार्म अपने प्लेटफार्म पर अश्लील सामग्री दिखा रहे हैं, एक संतुलन कायम करना होगा’।

परीक्षण के दौरान, जस्टिस अशोक भूषण और आर सुभाष रेड्डी की पीठ ने केंद्र को डिजिटल प्लेटफॉर्म पर दिशानिर्देशों का वाशिंगटन तैयार करने पेश करने के लिए कहा। इलेक्ट्रॉनिक्स प्राइम के प्रमुख अपर्णा पुरोहित की भावनाओं का याचिका याचिका पर कोर्ट शुक्रवार को सुनवाई करेगा।

अपर्णा पुरोहित की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने उनके खिलाफ मामले को वाला चौंकाने वाला ’बताते हुए कहा कि वह न तो खादुसर हैं और न ही वेब सीरीज के एक्टर हैं, लेकिन फिर भी देश भर में लगभग कई स्थानों पर उन पर नामजद हैं। मुकदमा दर्ज कर लिया गया है। पीठ पुरोहित की उस याचिका पर परीक्षण कर रही है, जिसके तहत इलाहाबाद हाईकोर्ट के ‘तांडव’ वेब सीरीज के खिलाफ दर्ज एफआईआर के मामले में उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।

25 फरवरी को, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यह कहते हुए अपर्णा पुरोहित की भावनाओं को प्रभावित करने वाली याचिका खारिज कर दी थी कि ” … आवेदक सतर्क नहीं थे और गैर-कानूनी तरीके से एक फिल्म की स्ट्रीमिंग की अनुमति देने के लिए आपराधिक मुकदमा चलाने का अवसर। दिया, जो देश के बहुसंख्यक लोगों के मौलिक अधिकारों के खिलाफ है। इसलिए इस अदालत की विवेकाधीन शक्तियों का प्रयोग करके प्रयोजनों जमानत देकर उनके जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार को संरक्षित नहीं किया जा सकता था। एहिर्ट ने अपने आदेश में कहा था, ‘अपराध और अविवेक के कथित कृत्य करने के बाद बिना शर्त मांगने की। प्रवृत्ति के कारण, भारत के संविधान के खिलाफ ऐसे गैर-जिम्मेदार आचरण को स्वीकार नहीं किया जा सकता है। किसी व्यक्ति देश की बहुताक जनता के मौलिक अधिकारों को प्रभावित करने वाला आचरण करेगा तो उसे स्वीकार नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने कहा कि, के दिखाने के काल्पनिक होने के बारे में स्पष्टीकरण का संदर्भ ’एक आपत्तिजनक फिल्म की स्ट्रीमिंग को ऑनलाइन अनुमति देने वाले आवेदक को अनुपस्थित करने के लिए एक आधार नहीं माना जा सकता है।’