नई दिल्लीदिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को दिवंगत बॉलीवुड अभिनेता पर आधारित फिल्म ‘न्याय: द जस्टिस’ की रिलीज पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। सुशांत सिंह राजपूतसिनेमा हॉल में और ओटीटी प्लेटफॉर्म पर, यह कहते हुए कि आदमी के जीवन की कहानी में कोई “अपवित्र रुचि” नहीं है, जो “असाधारण” थी।
न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी और न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की अवकाशकालीन पीठ ने कहा कि ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह दर्शाता हो कि “सार्वजनिक डोमेन में क्या उपलब्ध है” पर आधारित उनके जीवन के बारे में फिल्मों के निर्माण से राजपूत की प्रतिष्ठा पर कोई हानिकारक प्रभाव पड़ेगा।
राजपूत के पिता कृष्ण किशोर सिंह ने एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी थी जिसमें उन्होंने फिल्म पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था या किसी को भी फिल्मों में अपने बेटे के नाम या समानता का इस्तेमाल करने से रोक दिया था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि ऐसी कोई लिखित पटकथा या कहानी नहीं है जिसका फिल्म निर्माता ने इस्तेमाल किया हो और सुशांत के पिता की अपील पर कोई अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया।
“ऐसा कुछ भी नहीं है जो उनके (निर्माताओं) के पास है या वे उपयोग कर सकते थे सिवाय इसके कि जो सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध है। जीवन की कहानी में कोई अपवित्र रुचि नहीं है क्योंकि आदमी का जीवन एक असाधारण जीवन था जो एक फिल्म के लिए एक प्रशंसनीय विषय है। और उन्होंने एक फिल्म बनाई है, अदालत ने कहा।
उच्च न्यायालय ने नोटिस जारी कर फिल्म के निर्देशक दिलीप गुलाटी और निर्माता सरला सरावगी और राहुल शर्मा और अन्य से मामले की सुनवाई 14 जुलाई की तारीख तय करते हुए जवाब मांगा।
पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता चंदर लाल की इस दलील पर गौर किया कि फिल्म को निर्धारित कार्यक्रम के अनुसार 11 जून को वेबसाइट और एक मोबाइल ऐप पर जारी किया गया है।
राजपूत के पिता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने तर्क दिया कि फिल्म के निर्माता और निर्देशक ने अभिनेता की जीवन कहानी का व्यावसायिक रूप से शोषण किया है, जिसने पिछले साल अपने मुंबई स्थित घर पर कथित तौर पर आत्महत्या कर ली थी।
साल्वे ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश ने पुट्टस्वामी मामले (निजता का अधिकार) में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून को गलत तरीके से गलत तरीके से लागू किया और गलत व्याख्या की है।
शुरुआत में, फिल्म के निर्देशक की ओर से पेश वकील ने अदालत को बताया कि फिल्म को निर्धारित समय के अनुसार लैपलाप ओरिजिनल नाम के ओटीटी प्लेटफॉर्म पर रिलीज किया गया है।
हालांकि, साल्वे ने कहा: यह कुछ अस्पष्ट मंच है और केवल भगवान ही जानता है कि यह किस तरह की वेबसाइट है।
उन्होंने कहा कि फिल्म निजता के अधिकार और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन करने वाली है और हर गुजरते दिन के साथ यह अभिनेता की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा रही है।
साल्वे ने कहा, “फिल्म उनके जीवन को चित्रित करने की कोशिश कर रही है। वास्तव में उनके साथ क्या हुआ था, इसकी अभी भी जांच की जा रही है। आप बंदूक नहीं उछाल सकते।”
उच्च न्यायालय ने पहले यह जानना चाहा था कि क्या फिल्म के निर्देशक और अभिनेता के पिता दोनों ने इस पहलू पर विरोधाभासी बयान दिए थे, जिसके बाद राजपूत के जीवन पर आधारित ‘न्याय: द जस्टिस’ को 11 जून को निर्धारित समय के अनुसार रिलीज़ किया गया है।
एकल न्यायाधीश ने 10 जून को ‘न्याय: द जस्टिस’ सहित कई फिल्मों की रिलीज पर रोक लगाने से इनकार करते हुए कहा था कि इन फिल्मों को न तो बायोपिक के रूप में चित्रित किया गया है और न ही उनके जीवन में जो कुछ हुआ उसका तथ्यात्मक वर्णन है।
“मरणोपरांत निजता के अधिकार की अनुमति नहीं है”, इसने अपने अंतरिम आदेश में राजपूत के पिता द्वारा ऐसी फिल्मों पर रोक लगाने की याचिका पर कहा था।
एकल न्यायाधीश ने पहले कहा था कि उसे निर्माताओं और निर्देशकों की प्रस्तुतियों में योग्यता मिली है कि अगर घटनाओं की जानकारी पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में है, तो ऐसे आयोजनों से प्रेरित फिल्म पर निजता के अधिकार के उल्लंघन का कोई अनुरोध नहीं किया जा सकता है।
उनके बेटे के जीवन पर आधारित कुछ आगामी या प्रस्तावित फिल्म परियोजनाओं में शामिल हैं, ‘सुसाइड या मर्डर: ए स्टार वाज़ लॉस्ट’, ‘शशांक’ और एक अनाम क्राउड-फंडेड फिल्म।
अदालत ने फिल्म निर्माताओं को फिल्मों से अर्जित राजस्व का पूरा लेखा-जोखा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था, यदि भविष्य में नुकसान का कोई मामला बनता है और संयुक्त रजिस्ट्रार के समक्ष याचिका को पूरा करने के लिए मुकदमा सूचीबद्ध किया है।
इसने कहा था कि निर्माताओं और निर्देशकों ने दावा किया है कि यह फिल्म मुंबई में अपने घर पर मृत पाए गए राजपूत सहित फिल्म/टीवी हस्तियों के जीवन के आसपास की सच्ची घटनाओं का काल्पनिक चित्रण है। जांच अभी जारी है।
अदालत ने कहा था कि उसे अपने बेटे की अप्राकृतिक मौत से संबंधित निष्पक्ष सुनवाई के अपने अधिकार के बल पर संयम बरतने की वादी की दलील में दम नहीं मिला, यह दिखाने के लिए कोई आधार स्थापित नहीं किया गया है कि फिल्में मुकदमे को कैसे प्रभावित करेंगी।
इसने गलत दलील के रूप में करार दिया था कि फिल्म की सामग्री मानहानिकारक है और इससे उनकी और उनके बेटे की प्रतिष्ठा को नुकसान होगा।
मुकदमे में दावा किया गया है कि यदि “फिल्म, वेब-सीरीज़, पुस्तक या समान प्रकृति की किसी अन्य सामग्री को प्रकाशित या प्रसारित करने की अनुमति दी जाती है, तो यह पीड़ित और मृतक के स्वतंत्र और निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार को प्रभावित करेगा जैसा कि यह हो सकता है उनके प्रति पूर्वाग्रह पैदा करते हैं।”
यह भी तर्क दिया गया है कि राजपूत एक प्रसिद्ध हस्ती होने के नाते, “उनके नाम / छवि / कैरिकेचर / संवाद देने की शैली का कोई भी दुरुपयोग भी वादी के पास निहित व्यक्तित्व के अधिकार के उल्लंघन के अलावा पासिंग के कृत्यों के बराबर है”।
आने वाली और प्रस्तावित फिल्मों के फिल्म निर्माताओं ने राजपूत के पिता की दलीलों का विरोध किया है।
